Comemos veneno: "El cáncer, la infertilidad y la diabetes son por la comida"

“El aumento de enfermedades crónicas como la obesidad, la diabetes y el cáncer está directamente relacionado con los alimentos que comemos. Las hormonas sintéticas presentes en los fertilizantes y pesticidas que entran en contacto con la comida son muy peligrosas para la salud y no suelen detectarse en los análisis toxicológicos, por lo que se invalida el principio de que la ‘dosis hace el veneno’”. Con esta advertencia a modo de carta de presentación, la galardonada documentalista y periodista Marie-Monique Robin nos introduce en el mundo de la agroindustria, su campo de investigación desde hace más de una década, y sobre el que versa su último ensayo: Las cosechas del futuro. Cómo la agroecología puede alimentar al mundo (Península).

Entre Ríos: El Concejo Deliberante declaró a La Paz libre de fracking

Por unanimidad, el HCD aprobó el proyecto de ordenanza presentado por los concejales del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) que declara a la Ciudad, “libre de fracking”.

El presidente del Bloque Radical, Bruno Sarubi explicó al Sitio Informando La Paz que la fractura hidráulica –fracking– “es la técnica utilizada para extraer el gas no convencional almacenado en pequeños poros o burbujas de rocas impermeables, para lo cual no solo es necesario perforar, sino que se debe, además, fracturar la roca para que el gas pueda salir”. Señaló el edil y agregó que “el texto de la norma abunda en fundamentos respecto de la contaminación que esta técnica provoca, por lo que está siendo cuestionada en diversos países y prohibida en otros”.

CONSECUENCIAS DE LOS AGROQUIMICOS EN LA SALUD HUMANA

REVELADOR E IMPONENTE REPORTE GRAFICO SOBRE LAS CONSECUENCIAS DE LOS AGROQUIMICOS EN LA SALUD HUMANA EN EL NORTE ARGENTINO.

7 de Julio de 2013 a la(s) 22:12

La organización especialista en contenidos gráficos Reportage by Getty Images publico recientemente un reporte fotográfico del fotógrafo español Alvaro Ybarra Zavala con textos de la periodista argentina Silvina Heguy donde se documenta la problemática de los agroquímicos en la salud en el norte de la Argentina.

Un nuevo país flota en el océano

Garbage Patch, el gran remolino de basura no biodegradable que forma un espantoso archipiélago de cinco islas de plástico en los océanos, se convirtió en un Estado federal con bandera, capital (Garbandia) y constitución, el pasado jueves 11 de abril. El reconocimiento de la comunidad internacional tuvo lugar en el marco de una instalación performance en la Sala de los Pasos Perdidos de la sede de la Unesco en París.

 

Incineración de residuos, una mala opción

Bajo el título "Incineración de residuos, una mala opción" el pasado 13 de junio, se realizó una actividad en la Cámara de Diputados de la Nación. Participó el reconocido Doctor en Química Paul Connet, impulsor del paradigma de Basura Cero, junto con diputados nacionales y organizaciones que luchan contra la incineración por sus efectos nocivos para la salud.

Organizaciones de todo el país rechazan bolsas biodegradables y oxobiodegradables

En el marco del Día Internacional sin bolsas de plástico

En varios municipios del país se está planteando el reemplazo de las bolsas convencionales de plástico por distintas alternativas, que van desde las llamadas “oxobiodegradables” hasta el conocido bolso de los mandados. Ante estas iniciativas organizaciones de todo el país nucleadas en la RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista) y la Coalición Ciudadana Anti-incineración, han expresado su total apoyo a fomentar fuertemente el uso del clásico bolso de los mandados. Y a su vez rechazaron el reemplazo masivo por las demás opciones, que sólo modifican el material pero mantienen la lógica de lo descartable.

Triunfo del pueblo riojano, Beder Herrera: suspendió la exploración minera en Famatina

El triunfo de las asambleas ante la imposición de metodologías extractivitas y contaminantes por el gobiernos de la Rioja, genera aliento para tod@s  los luchadores ambientalistas y demuestra que la razón se impone sobre la fuerza bruta.

El gobierno de La Rioja rescindió el contrato con la minera canadiense Osisko, el cual había sido firmado en agosto del 2011 con la multinacional y desde entonces el pueblo copo las calles resistiendo las imposiciones del gobiernos con manifestaciones multitudinarias. El pueblo soportó desde insultos hasta la represión misma, pero sin bajar los brazos triunfo ante el avance del gobierno y Osisko los cuales tuvieron que retroceder al ver la fortaleza de un pueblo que no se doblega.

Las Alarmas no dejan de Sonar. ¿Dónde están los Controles?

Editorial de la redacción

Son 15 días que las alarmas no dejan de sonar, aunque los vecinos se asustan o comiencen a preguntar, son varios los medios que callan y el gobierno municipal duerme o se hace el distraído.

Miércoles 19 de junio de 2013, la cinta transportadora del segundo muelle de Bunge comenzó a arder en llamas y comenzaron a sonar alarmas, aunque su sonido era muy tenue, alertó a los vecinos de que algo pasaba y los más valientes intentaron ir a ver qué sucedía. Al llegar a la bajada de calle Sarmiento vieron como se incendiaba la parte final de la cinta transportadora del muelle y como se complicaba el apagado del fuego ya que se encontraba en un sector muy alejado de los hidrantes contra incendios de la empresa.

Legisladores evalúan modificar la ley de agrotóxicos

La capital | Martes 18 de Junio de 2013

La iniciativa presentada por el diputado Tessa fue elaborada por entidades y vecinos nucleados en la campaña Paren de Fumigarnos. Ingresó un proyecto basado en las distancias de aplicación y no en la toxicidad de los productos, como fija la norma vigente.

Entidades ambientalistas, vecinos de pueblos fumigados y dirigentes gremiales nucleados en la campaña Paren de Fumigarnos presentaron ayer en Rosario un proyecto de su autoría que ingresó a la Legislatura santafesina para modificar la ley de agroquímicos en la provincia. La propuesta establece parámetros sobre en las distancias de aplicación respecto de los lugares poblados, y no se basa en la toxicidad de los plaguicidas, tal como lo establece la norma actual Nº 11.273.

Fracking en Chubut: la Justicia admitió el amparo y ordenó suspender el proyecto La Greta de YPF

La empresa YPF S.A. deberá suspender las actividades en el pozo de exploración no convencional (fracking) de petróleo conocido como “La Greta”, ubicado a 15 kilómetros de Río Mayo.

Así lo informó la abogada Silvia de los Santos, quien indicó que el miércoles pasado tomó conocimiento de la sentencia judicial mediante la cual se admitió un amparo ambiental y se concedió una medida cautelar que la letrada había presentado en representación de Marcelino Pintihueque, integrante de la comunidad Comarca Chubut.
“El amparo había sido declarado inadmisible en primera instancia y la cautelar rechazada”, recordó De los Santos, al tiempo que agregó: “ahora la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, Sala B, revocó la sentencia, declaró admisible el amparo y otorgó la medida cautelar de suspender el proyecto de YPF S.A.”.

Construir un incinerador es apostar imprudentemente la salud de la ciudadanía

Paul Connett ~ Junio 22, 2013

Debemos imitar a la naturaleza y reciclar todo lo que podamos. Necesitaríamos cuatro planetas si todos tuviéramos el mismo nivel de consumo que los estadounidenses y dos planetas si todos consumiéramos tanto como los europeos. Algo tiene que cambiar y el mejor lugar por donde empezar es con la basura. Todo el mundo la genera y, por ello, somos todos en parte responsables de vivir de forma no sostenible. ¿La incineración es sostenible?

Plantean una crisis ecológica producto de la contaminación

De no cambiar los paradigmas en 20 años, entre el 2% y el 8% de las especies se pueden perder y los basurales van a estar colapsados. Recordaron visita de catedrático de la UNAM.

Los problemas ambientales que atraviesa el planeta fueron abordados de manera integral por el ingeniero químico y catedrático de la UNAM, Enrique Leff, durante una visita a nuestro país. Este profesional planteó una “crisis ecológica, producto del cambio climático y la contaminación”.

La huella local del calentamiento global

El clima cambia lentamente, pero Costa Rica ya tiene espejos científicos para ASOMARSE AL FUTURO. La temperatura subirá, el agua escaseará más donde ahora hay sequía y abundará donde hoy se sufre por inundación.

DARIO CHINCHILLA U.
dario.chinchilla@nacion.com | revistadominical@nacion.com
Costa Rica, 09 de junio del 2013

La Cruz, en Guanacaste de Costa Rica, ya es un cantón cálido, por decir poco. En 70 años, podría ser aún más caliente y seco, lo cual lo emparentaría con el tipo de clima propio del outback australiano y del sertón brasileño. La lluvia podría disminuir hasta la mitad. Este paso, de un clima tropical cálido a uno semiárido, es uno de los escenarios posibles que ha proyectado el Instituto Meteorológico Nacional (IMN) de Costa Rica, en pronósticos que ha ensayado para lo que resta del siglo en todo el país.

Monsanto producirá sus transgénicos en San Luis

MONSANTO ARGENTINA anunció la instalación de una factoría gigantesca, en Malvinas Argentinas de Córdoba, para acondicionar semillas de maíz transgénico de última generación recientemente autorizada por el gobierno nacional; hoy conocemos que toda o casi toda esa semilla se cultivará en el Valle de Conlara al norte de San Luis.

Las semillas del mal

La multinacional produce actualmente tres semillas de maíz que comercializa en la Argentina. Una es el Maíz MON810, semilla al que han injertado genes transgénicos a través de bombardeo con micropartículas, logrando que las plantas que se generan de estas semillas, mientras estén vivas, en muchas de sus células, secrete una proteína tóxica para insectos lepidópteros (mariposas) que atacan estos cultivos: es la toxina Bt, procedente del bacilo turingiensis ( un bacillo de la tierra y que naturalmente produce esta proteína-toxina para poder competir con gusanos, también de la tierra, ya que ambos grupos se alimentan de residuos orgánicos de los suelos), en el ambiente naturalmente hay pequeñísimas cantidades de estas toxinas Bt producidas por los bacilos.

Argentina: Un freno al genocidio.

Comunicado de prensa de la Campaña “Paren de Fumigarnos”

 

¿Cómo hemos llegado a pensar que es natural que todo habitante de la pampa sojera y aun de sus grandes ciudades tenga al menos un pariente, amigo o conocido fallecido o afectado de una enfermedad oncológica?…. ¿O que recibamos con callada resignación la noticia del asma de nuestros hijos escuchando de boca del médico alergista que la enfermedad está directamente relacionada a la cercanía de zonas fumigadas con agroquímicos o polvo de plantas de acopio?… es una pregunta que responderá con más certeza un experto en comunicación, especializado en diseñar campañas publicitarias.

Cómo fue que empeoró de tal modo nuestra calidad de vida es bastante más simple de explicar si sabemos que desde el inicio de este ciclo de producción destructiva agraria, a mediados de la década e los ’90, hemos pasado de 30 millones a más de 300 millones de litros de agroquímicos por año sobre nuestras cabezas, a lo que habrá que sumar el constante “mejoramiento” de la capacidad de matar de los formulados comerciales, cada vez más concentrados, con más aditivos secretos, cada vez más letales, como proclaman sin pudor sus anunciantes.

SOLO NOSOTROS PODEMOS PARAR ESTA LOCURA

Noticias de esta semana ponen en alerta roja a los damnificados por las fumigaciones con agrotóxicos.

La primera: el CONICET –Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología-  asumió oficialmente las conclusiones del Laboratorio de Embriología Molecular, de la Facultad de Medicina de la UBA, que acaba de confirmar que el glifosato, el químico fundamental utilizado en la industria sojera, es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones.

El estudio, realizado con dosis hasta 1500 veces inferiores a las usadas en las fumigaciones de nuestros campos provoca comprobadamente trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales.

Rusia advierte a Obama: La batalla global sobre el “apocalipsis de la abeja” se acerca

EU Times

Las impactantes actas relativas a la reunión, la semana pasada, del presidente Putin con el Secretario de Estado de los EEUU, John Kerry, revelan la “extrema indignación” de los dirigentes rusos con el régimen de protección continua del presidente Obama hacia los gigantes mundiales de la biogenética, Syngenta y Monsanto, frente a la inminente ”apocalipsis de las abejas” que, según el Kremlin, “con toda seguridad” puede conducir a una guerra mundial.

En Córdoba… los residuos peligrosos sin control

Grave denuncia de FUNAM: residuos peligrosos sin control

Secretaría de Ambiente de Córdoba vació el área encargada de aplicar la ley nacional de residuos peligrosos. El área ya tenía una planta reducida de 10 personas. Ahora solo quedan 3.

El Dr. Raúl Montenegro indicó que la Subdirección de Residuos Peligrosos "es la encargada de fiscalizar 3.000 generadores de residuos peligrosos, 20 grandes operadores y 35 empresas de transporte". "Esta es una buena noticia para las empresas que generan, transportan y tratan residuos peligrosos porque siguen funcionando sin controles. Pero aumenta dramáticamente los riesgos para la salud y el ambiente"
FUNAM exigió al gobierno que "reconstituya e incluso aumente la planta de personal del área de residuos peligrosos" y que trabaje "a favor de la gente y la salud, y no le de piedra libre a las empresas generadoras de contaminación".
Montenegro recordó que Córdoba "es una de las únicas 5 provincias de Argentina que permite el ingreso de residuos peligrosos procedentes de otras provincias. Somos el patio de atrás del país. Gracias al vaciamiento de personal en la Subdirección de Residuos peligrosos la provincia se va transformando en la isla Caimán de los residuos industriales y mineros".
FUNAM volvió a reiterar que se considere su anteproyecto de ley que prohíbe el ingreso a la provincia de residuos peligrosos procedentes de otras jurisdicciones de Argentina.

“¿Por qué niegan que nos reprimen? ¿Quién miente?”

Félix Díaz, líder qom, se mostró preocupado por el respaldo presidencial al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. Reclamó salud, educación y territorio. Recordó que en Formosa reprimieron fuerzas nacionales y provinciales, y pidió que se respeten los derechos humanos de los pueblos indígenas.

Junto a la presidenta Cristina Fernández, el gobernador de Formosa Gildo Isfrán durante el discurso el 25 de mayo.

Por Darío Aranda para 8300web

Félix Díaz recibió un mensaje de texto en la tarde del sábado 25 de mayo. Le pedían que mire la televisión, transmitía en vivo el discurso de la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner. El líder qom estaba en Buenos Aires. Encendió la pantalla y observó a la Presidenta escoltada por el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. Pocos minutos después, llegó un golpe más para la comunidad Potae Napocna Navogoh (La Primavera). “Somos un Gobierno que también nos hemos hecho cargo del costo político que significa no reprimir a un solo argentino porque corta una calle o porque piensa distinto”, arengó la Presidenta. Gildo Insfrán permaneció impávido. El discurso, ante miles de personas, alcanzada su momento de menor credibilidad.

“Sabemos que no es justo que otro argentino llegue tarde a su trabajo, a su casa o a sus obligaciones, sabemos que tienen razón en enojarse, pero les pido perdón, le pido perdón a cada uno de esos argentinos que se enoja y dicen que así no se puede vivir más. Yo no voy a ser una Presidenta que le dé palos a nadie, eso se los puedo asegurar”, destacó Cristina Fernández de Kirchner en Plaza de Mayo. Y sobrevino el aplauso de la multitud.

Félix Díaz explica al inicio de la entrevista que quiere evitar la polémica, pero también lamenta el “enorme respaldo que la Presidenta da a un gobernador que reprime a todo aquel que piensa distinto y reclama por sus derechos”.

-¿Qué sintió cuando vio a la Presidenta con Gildo Insfrán?

-Nos dio una enorme preocupación. No fue casualidad que el gobernador esté ahí. Y es un apoyo a que siga haciendo lo que hace. La Presidenta sabe que Gildo Insfrán reprime de distintas maneras y todo los días. Y tenerlo a su lado es un respaldo para él.

-La Presidenta afirmó que el Gobierno no reprime.

-El 23 de noviembre de 2010 nos reprimió la Gendarmería Nacional y la policía provincial. Nos hirieron, nos quemaron casas, destruyeron DNI y asesinaron a Roberto López. Fue una represión de Nación y Provincia. Insfrán es aliado del gobierno nacional y reprime. El gobernador de Chaco (Jorge Capitanich) y el de Santiago del Estero (Gerardo Zamora) también reprimen. Y también tienen apoyo de la Presidenta. La semana pasada mataron a un hermano qom en Chaco (Florentín Díaz, en la localidad de Castelli) y reprimieron a los hermanos tonocoté en Santiago. Eso también fue represión. ¿Por qué niegan que nos reprimen? ¿Quién miente?

   -La comunidad mantiene un diálogo con el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda. Y al mismo tiempo la Presidenta se muestra con Insfrán. ¿Es una contradicción?

-No lo sé (hace un silencio). La Presidenta tienen mucho más poder que un secretario de Estado ¿no? Entonces nos preocupa mucho lo del sábado. Todo este tiempo tuvimos paciencia, pero las soluciones no llegan. Ahora Fresneda quiere otra “mesa de diálogo”, pero ya tuvimos un espacio así (comandado por el ministro del Interior, Florencia Randazzo) y las soluciones no llegaron. Nos crean expectativas y nunca llegan las respuestas concretas, nos tienen entre reunión y reunión, y nunca cumplen nuestros derechos. Queremos dialogar, pero queremos respuestas concretas. No pedimos más que nuestros derechos: salud, educación, DNI y el territorio que nos pertenece.

   -Hace tres años que solicitan una entrevista con la Presidenta. Nunca los recibió. ¿Qué le diría?

-Le pediría a la Presidenta que no nos repriman, ni el gobierno nacional ni los provinciales, con gobernadores que muchas veces son sus aliados. Le pido a la Presidenta que se cumplan las leyes nacionales e internacionales que nos protegen. Hoy, lastimosamente, no se nos respeta. Sobre todo le pido a la Presidenta que respete los derechos humanos de los pueblos indígenas y que no nos repriman más.

Fuente: http://www.8300.com.ar/2013/05/27/por-que-niegan-que-nos-reprimen-quien-miente/

Sepa lo que es el capitalismo

El capitalismo tiene legiones de apologistas. Muchos lo hacen de buena fe, producto de su ignorancia y por el hecho de que, como decía Marx, el sistema es opaco y su naturaleza explotadora y predatoria no es evidente ante los ojos de mujeres y hombres. Otros lo defienden porque son sus grandes beneficiarios y amasan enormes fortunas gracias a sus injusticias e inequidades. Hay además otros ("gurúes" financieros, "opinólogos", "periodistas especializados", académicos "bienpensantes" y los diversos exponentes del "pensamiento único") que conocen perfectamente bien los costos sociales que en términos de degradación humana y medioambiental impone el sistema. Pero están muy bien pagados para engañar a la gente y prosiguen incansablemente con su labor. Ellos saben muy bien, aprendieron muy bien, que la "batalla de ideas" a la cual nos ha convocado Fidel es absolutamente estratégica para la preservación del sistema, y no cejan en su empeño.

Para contrarrestar la proliferación de versiones idílicas acerca del capitalismo y de su capacidad para promover el bienestar general examinemos algunos datos obtenidos de documentos oficiales del sistema de Naciones Unidas. Esto es sumamente didáctico cuando se escucha, máxime en el contexto de la crisis actual, que la solución a los problemas del capitalismo se logra con más capitalismo; o que el G-20, el FMI, la Organización Mundial del Comercio y el Banco Mundial, arrepentidos de sus errores pasados, van a poder resolver los problemas que agobian a la humanidad. Todas estas instituciones son incorregibles e irreformables, y cualquier esperanza de cambio no es nada más que una ilusión. Siguen proponiendo lo mismo, sólo que con un discurso diferente y una estrategia de "relaciones públicas" diseñada para ocultar sus verdaderas intenciones. Quien tenga dudas mire lo que están proponiendo para "solucionar" la crisis en Grecia: ¡las mismas recetas que aplicaron y siguen aplicando en América Latina y África desde los años ochenta!

A continuación, algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. CROP está haciendo un gran esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades gubernamentales, académicos y "expertos" varios.

Población mundial: 6800 millones, de los cuales

• 1020 millones son desnutridos crónicos (FAO, 2009)
• 2000 millones no tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov)
• 884 millones no tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)
• 924 millones “sin techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)
• 1600 millones no tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)
• 2500 millones sin sistemas de dreanajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)
• 774 millones de adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org)
• 18 millones de muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años. (OMS)
• 218 millones de niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)
• Entre 1988 y 2002, el 25 % más pobre de la población mundial redujo su participación en el ingreso mundial desde el 1.16 por ciento al 0.92 porciento, mientras que el opulento 10 % más rico acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71.1 % de la riqueza mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el empobrecimiento de muchos.
• Ese solo 6.4 % de aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los ingresos del 70 % de la población mundial, salvando innumerables vidas y reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento adicional producido entre 1988 y 2002 del 10 % más rico de la población mundial, dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.

Conclusión: si no se combate a la pobreza (¡ni se hable de erradicarla bajo el capitalismo!) es porque el sistema obedece a una lógica implacable centrada en la obtención del lucro, lo que concentra la riqueza y aumenta incesantemente la pobreza y la desigualdad económico-social.

Después de cinco siglos de existencia esto es lo que el capitalismo tiene para ofrecer. ¿Qué esperamos para cambiar al sistema? Si la humanidad tiene futuro, será claramente socialista. Con el capitalismo, en cambio, no habrá futuro para nadie. Ni para los ricos ni para los pobres. La sentencia de Friedrich Engels, y también de Rosa Luxemburgo: "socialismo o barbarie", es hoy más actual y vigente que nunca. Ninguna sociedad sobrevive cuando su impulso vital reside en la búsqueda incesante del lucro, y su motor es la ganancia. Más temprano que tarde provoca la desintegración de la vida social, la destrucción del medio ambiente, la decadencia política y una crisis moral. Todavía estamos a tiempo, pero ya no queda demasiado.